Вопрос.

Отличная статья, Николай. Мне даже очень хорошо всё представилось. Хороший взгляд ты подарил, я как то внутри понял, что я, да и все мы (наши тела, мысли и т.д.) являемся ПРОЦЕССОМ во вселенной.

Получилось некое прикосновение к себе НЕИЗМЕННОМУ, который наблюдает эти процессы и которого все это реально не трогает. Но оно какое-то неосязаемое, пытаешься понять что. А оно всего лишь наблюдающее око … что его понимать? Наблюдатель он и в «Африке» наблюдатель.

Один вопрос только навязчивый всплывает «Зачем?». И еще один вопрос родился. Может ли вселенная откликаться на мольбу? Процесс может откликаться на процесс?

Жизнь (смерть), можем сказать, непреклонны в своем движении и оставляют нас без выбора, но возможна ли корректировка процессов под наши желания (или сильные желания, мольбы)? Как думаешь, Николай? Читать далее →

Вопрос.

А по твоему что такое просветление? Чем отличается не просветленный от просветленного? Каковы критерии истинности что это именно просветление, а не фантазия, лабуда?

---

Ответ.

По-моему, просветление это только слово, которое нужно для того, чтобы дать ищущему толчок. Так сказать, чтобы у ищущего появилась цель, к которой нужно стремиться. По факту, просветление это только фантазия, т.к., само понятие подразумевает стремление к чему-либо и приход к чему либо. Якобы сейчас ты не просветлен и с тобой когда-то может случиться просветление.

Но разве может просветление случиться когда-то в будущем, если существует только сейчас? Каждый уже просветлен, но многие продолжают воображать обратное. Каждый из нас уже есть прямо здесь и сейчас, но большинство из нас ищут свою подлинность в будущем. Читать далее →

Стал смущать один вопрос, а именно, не хочу расставаться с сознанием и как сохранить память об этом и последующих (возможно) воплощениях?

Вот ты часто упоминаешь, что сознание наше в конце концов угаснет. Из этого я сделал вывод, что сознание является только продуктом нашего мозга (тела, воплощения) и со смертью оно также раствориться, как и весь накопленный опыт и память.

Многие думают о бессмертии и не хотят чтобы сознание исчезало и если реинкарнация возможна, то хотя бы чтобы опыт прошлых жизней также становился доступен. Тут наверняка есть и страх потери, но всё же я бы не хотел ничего терять.

Возможно, меня поэтому стало немного напрягать и отталкивать от чтения твоих статей, но сейчас это как-то округлилось и стало выпуклым. В общем, вопрос у меня о страхе потери и не просто потери, а ПОТЕРИ ВСЕГО. Читать далее →

Коля, привет! После последнего разговора, я как обычно несколько раз перечитал нашу переписку, анализировал)) И все равно до конца не осознал некоторые моменты. Вот ты говоришь, что нужно уметь быть самим собой, делать что хочется, но в то же время нельзя быть эгоистом. А в чем же разница между эгоизмом и быть собой?))

---

Не знаю, что ты подразумеваешь под словом эгоист. Но для меня — это человек, который всегда все делает для себя, ради своего удовлетворения. Эдакий хапуга, которому плевать на других.

Быть собой — это нечто другое. Быть собой, значит делать то, что требует сердце. А сердце ведь не всегда требует только для себя. Иногда оно хочет, чтобы ты сделал что-то приятное для других. К примеру — подарил что-нибудь любимому и близкому человеку, или сделал для него какой-то поступок.

Как много мы хотим, но как мало обычно делаем. Порой, когда не доволен своим ребенком, ты видишь, как он страдает из-за того, что ты им недоволен. И тебе хочется его обнять, успокоить, но ты намеренно не делаешь этого, потому что ты им недоволен. Читать далее →

Николай, доброго времени суток.

Часто забываюсь и включаюсь в игру сознания. Есть понимание, что я есть наблюдатель и когда я об этом вспоминаю, тогда наблюдаю. Но все чаще игра сознания захватывает (тут различные события и переживания с ними связанные) и могу вспомнить о себе как наблюдателе только на следующий день, а то и позже. Расскажи пожалуйста, какие есть приемы возвращать себя, концентрироваться и вообще уместно ли тут давление.

---

Все правильно, поначалу возвращение в состояние наблюдения происходит редко. Игра сознания захватывает и вовлекает в свои сети, т.к., это привычное занятие. Сколько лет ты провел в игре? Сколько лет ты верил, что ты являешься частью игры? Естественно — это стало для тебя обычным.

Теперь ты узнал о том, что не являешься частью игры и более можешь в ней не участвовать. Знание об этом появилось, но привычка все еще осталась и она очень сильна. Поэтому ты часто забываешь о том, что ты являешься наблюдателем, а не участником игры. И это еще хорошо, что периодически ты вспоминаешь о том, что ты наблюдатель. Продолжай вспоминать об этом и со временем твои попытки станут чаще. В этом и заключается практика. Читать далее →

Николай, прочитал твою статью про судьбу. Судьба человека как отдельной единицы понятна, тут прошлый выбор и выбор будущих решений все определит. Но вот вопрос все-таки появился. Войны, массовый голод, эпидемии, а в настоящее время политика, экономика и т.д. в большой степени определяют судьбы людей. А геноцид, допустим евреев.

С выбором отдельного человека понятно, он может выбрать не болеть — закаляться, богатеть — торговаться и т.д. (хотя, для болезней наследственность никто не отменял). Но я предполагаю, что есть и общая судьба народа, и тут тоже понимаю, что она зависит от выбора отдельных, Сильных людей. Как изменить эту судьбу? И возможно ли такое понятие как — просветление народа? Допустим к власти пришли светлые люди, я тут в том смысле, если хочешь изменить судьбу народа — становись, просветленным, сильным  и меняй.

Понимаю также , что всё создано сознанием, при чем общим. Но почему человеку, как единице, принадлежащей какой то группе людей, выпадает и даже не по его воле и выбору сильно страдать, а иногда людей и убивают (массовые репрессии, например). Неужто это тоже выбор человека — быть убитым? И  человек может быть не совсем смышленым или ребенком, как он выбирает тогда?

И вообще про судьбу запутано получается, если учесть внешние влияния. Да и не каждый народ сможет принимать действительность по-просветленному, даже буддистов в Тибете когда Китайцы  под себя подмяли, и ведь они не смирились, сохранили культуру и народность.

Так вот, повторю вопрос, есть ли судьба у народа? И не создана ли просто иллюзия выбора для людей? Всё равно, так или иначе, человек живет, работает и умирает в угоду Сильным людям.

Благодарю за ответ.

---

Читать далее →

Николай, благодарю за все ответы, что терпеливо даёшь. Но в сознании рождаются различные хитрые конструкции и интерпретации достижения просветления или возвращения домой. Понятно что весь представляемый путь также рожден сознанием, но есть вопрос. Приходим мы из небытия и уходим в небытие. Небытие наш дом, куда мы периодически возвращаемся.

Так вот нельзя ли этот путь сократить посредством суицида? Лишил тела жизни и все, уже дома, и не надо заморачиваться просветлениями и проживать судьбу с нарисованным сознанием страданием. И хотя вопрос рожден сознанием, но он как-то логичен. Благодарю за ответ. Читать далее →

Вопрос у меня возник следующий, про одиночество. Ощущая себя источником всего, скорее ощущаешь, что тебе и поделиться то не с кем. Да ты вроде и создаешь игру с участием мира, но игра то в одни ворота происходит. И нету того, кто оценит игру.

У меня возникает чувство одиночества в своём же мире. Да, есть утешение, что сознание нарисует любую картину где ты не одинок, но это картина для самого сознания. Ты же реальный остаешься, как бы всегда за кадром и ты один, а вот это пугает.

А ты Николай одинок?
Благодарю за ответ.

Читать далее →

Николай, доброго времени суток. Многое начинаю понимать. Например то, что задавая вопросы тебе, я задаю их через тебя себе и через твой ответ, я как бы сам себе и отвечаю. Так как мы есть суть одно. Одно сознание. Но ты уже осознал кем являешься, а я еще на пути к этому.

И вот все таки вопрос у меня не просветленного есть. На сайте ты пишешь, что надо понять «а зачем нужно просветление». И так как я не являюсь таковым, то и рассуждения у меня с точки зрения обывателя, я начинаю искать плюсы в просветлении, которых наверное просто нет. Просветление есть, но оно просто есть, это как проснуться, скорее всего. Еще раз проснуться и увидеть суету сует. Из твоего письма выше я понял, что жизнь с тобой случается, ситуации приходят и уходят.

А вопрос заключается в том, возникают ли в тебе самом желания, из-за которых ты сам создаешь «движения» в жизни и не являются ли желания уделом непросветленных людей?

Понятно, что ты не стал овощем (создал сайт и т.д.), но желание, я считаю, уже создаёт некое сопротивление гармонии (или дисгармонию), так как требует себя исполнить и приложить энергии. Можно к примеру называть это и актом творения не идущим в разрез гармонии. Но ведь пустота ничего не требует в замен, она просто есть. Тогда мы получается просто одурачиваемся собственной светлостью и интерпретируем свои творения как в согласии с гармонией.

Так вот еще раз повторю вопрос, несколько иначе, Желания это удел не просветленных и у просветленных их просто нет, дабы быть гармоничным и спокойным? И тогда, если их нет у просветленного человека, то что тогда есть и зачем он создает «движение» (возмущение гармонии)?

Благодарю, тебя за светлые мысли и жду ответа. Читать далее →

Спасибо Николай за ваше видео (подробнее о видео можно узнать здесь). У меня есть вопрос об общей гармонии. Понятно что в жизни у нас смешано много концепций, то и появляется некоторая путаница. Недавно прочитал «Хохот шамана» автор Серкин. Книга написана слогом Кастанеды. Так вот шаман часто углубляется в себя, чтобы познать идею самого себя, то есть он говорит есть Петя Иванов, а есть идея Пети Иванова и каждый и есть идея. Я никак не возьму в толк, если есть общая гармония, то откуда идет разделение на эти идеи самих себя?
Вот как-то так. Заранее спасибо за ответ.

Читать далее →